在一幢被傳言纏繞、鬼氣森森的鴛鴦樓內(nèi)，一群各懷心思的人因一張巨額保單的誘惑聚集于此，他們或許未曾料到，這棟老樓背后隱藏的秘密遠(yuǎn)比金錢更加駭人聽聞。隨著頭七回魂夜的臨近，一系列超乎常理的詭異事件接踵而至，仿佛有惡鬼在暗中窺視，伺機(jī)索命。在這陰陽(yáng)交織的死局中，每個(gè)人的命運(yùn)都懸于一線，他們能否突破重重恐怖，從這座死亡之樓中全身而退，成為了觀眾心中最大的懸念。2024年，一部主打“中式恐怖”的電影鴛鴦樓·驚魂橫空出世，首映當(dāng)日便在貓眼平臺(tái)上吸引了6.2萬(wàn)人的關(guān)注，并以驚人的上座率奪得日冠，最終問鼎內(nèi)地恐怖片票房榜首。然而，對(duì)于這樣一部備受矚目的影片，中央戲劇學(xué)院的副教授倪駿，一位自稱恐怖片“小趴菜”的影評(píng)人，在觀影后的評(píng)價(jià)卻略顯失望。

倪駿教授從恐怖氛圍營(yíng)造、演員角色塑造以及影片內(nèi)核深度三個(gè)維度對(duì)鴛鴦樓·驚魂進(jìn)行了深入剖析。在恐怖氛圍的營(yíng)造上，他認(rèn)為影片過(guò)于依賴音樂和音響效果，如頻繁出現(xiàn)的“紙?jiān)恕痹?，不僅缺乏新意，反而顯得廉價(jià)且刻意，與經(jīng)典恐怖片驚魂記中通過(guò)細(xì)膩鏡頭語(yǔ)言營(yíng)造的緊張氛圍相去甚遠(yuǎn)。倪駿僅給出了30分的評(píng)價(jià)，直言“電影最恐怖的就是海報(bào)”。在演員角色塑造方面，倪駿認(rèn)為整體表現(xiàn)平平，唯有蘇小玎飾演的劉振中一角，因一場(chǎng)意外而陷入瘋狂狀態(tài)的表演較為出彩，值得80分。然而，即便是這樣一位極具潛力的角色，最終也只是以崩潰自殺收?qǐng)?，未能進(jìn)一步挖掘其背后的復(fù)雜性與深度，讓倪駿感到頗為遺憾。

至于影片的內(nèi)核深度，倪駿更是直言不諱地指出，鴛鴦樓·驚魂缺乏深度，故事結(jié)構(gòu)單一，情節(jié)設(shè)計(jì)過(guò)于刻意，女主為閨蜜復(fù)仇的橋段缺乏新意，與同類優(yōu)秀作品如消失的她相比，無(wú)論是懸疑設(shè)置還是情感鋪墊都顯得相形見絀。反派角色的惡行缺乏動(dòng)機(jī)，更像是為了制造恐怖效果而強(qiáng)行加入的，整體呈現(xiàn)出一種“網(wǎng)大”的粗糙質(zhì)感。影片在上映前大肆宣傳的“中式恐怖風(fēng)”，在倪駿看來(lái)也僅停留于表面。他認(rèn)為，真正的中式恐怖應(yīng)當(dāng)深入人心，通過(guò)悠遠(yuǎn)低沉的聲音、白衣飄飄的形象等元素，營(yíng)造出一種直擊心靈的恐懼感，如倩女幽魂中的蘭若寺一般。而鴛鴦樓·驚魂雖然使用了紙?jiān)?、紙錢、紅衣新娘等中式恐怖符號(hào)，但這些元素過(guò)于常見，未能給觀眾帶來(lái)意料之外的驚喜，恐怖感自然大打折扣。

不少網(wǎng)友觀影后表示，這部電影更像是一場(chǎng)缺乏創(chuàng)意的密室逃脫游戲，嚇人手法直白，演員表演如同NPC在推進(jìn)劇情。對(duì)此，一家主打中式恐怖主題的線下密室體驗(yàn)店店長(zhǎng)在接受今日影評(píng)采訪時(shí)也表示，雖然鴛鴦樓·驚魂的設(shè)定與他們的密室有些相似，但影片中的驚嚇設(shè)計(jì)相對(duì)落后，對(duì)他們的參考價(jià)值有限。NPC演員更是直言，電影將現(xiàn)代故事強(qiáng)行套入中式恐怖元素的殼子里，顯得不倫不類，真正的驚悚應(yīng)當(dāng)觸及人心，而非僅僅停留在視覺層面。回顧中國(guó)電影史上的經(jīng)典恐怖之作，如夜半歌聲畫皮等，無(wú)不注重內(nèi)容的構(gòu)建與夯實(shí)，通過(guò)深刻的主題和豐富的情感層次，贏得了觀眾的認(rèn)可。希望未來(lái)的“中式恐怖風(fēng)”影片能夠以此為鑒，精雕細(xì)琢文本，挖掘更深層次的文化內(nèi)涵，跳出簡(jiǎn)單利用意象營(yíng)造恐怖氛圍的窠臼，為觀眾帶來(lái)更加震撼心靈的觀影體驗(yàn)。